The transformative potential of co-governance in the green transition of neighbourhoods (Horizon Europe)
Apri il bando sul sito ufficiale ↗ — fonte: Europa — Portale Funding & Tenders (Horizon, LIFE, CERV, CEF…)
Impegno per candidarsi
Onere alto 47/100 — calcolato su 6 componenti su 7 rilevate nel testo dell'avviso · Rendimento alto (contributo massimo 5,4 mln € per progetto, rispetto all'onere)
| Documenti da preparare | proposta tecnica fino a 45 pagine (in inglese); domanda sul portale UE con EU Login e codice PIC | |
| Maturità del progetto richiesta | n.r. | non rilevato (può bastare un'idea, o il testo non lo dice) |
| Partenariato | consorzio internazionale obbligatorio (enti di più Paesi europei) | |
| Cofinanziamento | non richiesto | |
| Tempi | 210 giorni per candidarsi; a graduatoria | |
| Rendicontazione e controlli | costi effettivi: rapporti periodici, controlli e certificato di revisione dei conti | |
| Requisiti e vincoli | nessuno rilevato |
Da quali frasi dell'avviso? (5)
- Contributo massimo: Contributo UE per progetto fino a 5.380.000 € (bilancio del topic sul portale)
- Cofinanziamento: Horizon Europe: finanziamento al 100% per gli enti pubblici senza scopo di lucro (General Annexes)
- Partenariato: Horizon Europe (RIA/IA): consorzio di almeno 3 enti indipendenti di 3 Paesi diversi (General Annexes, Annex B)
- Lunghezza della proposta: Horizon Europe: Parte B di 45 pagine (General Annexes)
- Rendicontazione: Convenzione a costi effettivi: rapporti periodici, controlli e certificato di revisione dei conti oltre 430.000 € (Model Grant Agreement)
Stima automatica: 0 = nessun onere, 5 = massimo; "n.r." = non rilevato nel testo (non significa assenza). Letto il 2 ott 2026 da pagina. Fa fede l'avviso ufficiale (per i bandi europei il call document e le regole generali del programma, in inglese).
Cosa puoi fare con questi fondi
Rigenerazione urbana / spazi pubblici — trovato: neighbourhoods
Puoi riqualificare una piazza, un parco o un edificio dismesso al centro del paese
Enti più interessati: Comuni con centri storici o periferie degradate; aree interne
Natura, biodiversità e verde pubblico — trovato: biodiversità, biodiversity
Puoi riqualificare parchi e aree verdi storiche, con particolare riferimento alla gestione dell'irrigazione
Enti più interessati: Comuni con siti Natura 2000, aree protette o suoli degradati; tutti i Comuni per il verde urbano
Bonifiche ambientali — trovato: pollution
Puoi bonificare un'area industriale dismessa o rimuovere amianto da un edificio pubblico
Enti più interessati: Comuni con siti industriali dismessi o edifici con amianto
Criteri tipici: Spesso riferito a Siti di Interesse Nazionale/Regionale già mappati
Chi può partecipare
Destinatari da verificare (beneficiari non indicati dalla fonte)
Di cosa si tratta (testo della fonte)
Risultati attesi: si prevede che i risultati del progetto contribuiscano a tutti i seguenti risultati attesi: decisori politici, amministrazioni locali e attori di quartiere[1] in Europa e oltre hanno accesso a orientamenti e raccomandazioni basati su dati concreti per sostenere la partecipazione pubblica alla transizione verde[1] dei quartieri, compresa la loro trasformazione positiva per la natura[3]. Gli approcci di co-governance[1] in linea con il NEB aiutano a bilanciare interessi e asimmetrie di potere e di conoscenza e ad adottare approcci "più che umani"[1] a livello di quartiere; e orientano i quadri politici, giuridici, normativi e istituzionali a livello nazionale e dell'UE. Ambito: la partecipazione pubblica alla governance della transizione verde dei quartieri rappresenta un'opportunità per migliorare la qualità della vita degli abitanti affrontando al contempo le sfide del clima, della biodiversità e dell'inquinamento. Ad esempio, la co-governance può contribuire a rafforzare la rappresentanza, la legittimità, la trasparenza e la responsabilità, ma anche a bilanciare gli interessi, appiattire le gerarchie della conoscenza, favorire l'inclusione e l'equità e costruire un rapporto più equilibrato tra uomo e natura. Tuttavia, nonostante solidi elementi di prova, il collegamento tra cultura e democrazia resta sottoutilizzato negli approcci di co-governance. In quanto piattaforme di partecipazione civica, le istituzioni e gli attori culturali possono svolgere un ruolo chiave nel favorire il coinvolgimento e la coesione tra partecipanti e comunità diversi[1]. Gli strumenti digitali (come le piattaforme partecipative supportate dall'IA, op
Traduzione automatica dalla lingua della fonte: mostra il testo originale
Expected Outcome:Project results are expected to contribute to all of the following expected outcomes:Policy makers, local administrations and neighbourhood[1] actors across Europe and beyond have access to evidence-based guidance and recommendations to support public participation in the green transition[1] of neighbourhoods, including their nature-positive[3] transformation.Co-governance[1] approaches aligned with NEB help balance interests, power and knowledge asymmetries and adopt more-than-human[1] approaches at the neighbourhood level; and inform policy, legal, regulatory and institutional frameworks at the national and EU levels. Scope:Public participation in the governance of the green transition of neighbourhoods presents an opportunity to improving inhabitant’s quality of life while addressing climate, biodiversity, and pollution challenges. For instance, co-governance may contribute to enhancing representation, legitimacy, transparency and accountability, but also to balancing interests, flattening knowledge hierarchies, fostering inclusion and equity, and building a more balanced human-nature relationship. However, despite robust evidence, the connection between culture and democracy remains underused in co-governance approaches. As platforms for civic participation, cultural institutions and actors can have a key role in fostering engagement and cohesion among diverse participants and communities[1]. Digital tools (such as AI-supported participatory platforms, op
Enti da contattare (stima)
Classifica indicativa dei Comuni più pertinenti, una per Regione (Abruzzo, Basilicata, Campania, Molise, Puglia), basata su popolazione, classificazione Aree Interne, appartenenza ad aree SNAI e altitudine (profilo: Comuni con centri storici o aree interne). Salgono in classifica i Comuni che hanno già programmato un'opera sullo stesso tema In programma nel Programma triennale dei lavori pubblici (portale del MIT) o che nel Monitoraggio Opere Pubbliche hanno un'opera con finanziamento ancora Da finanziare o che hanno già fatto progettare un'opera non ancora finanziata Progetto pronto (CUP di progettazione, OpenCUP). Per i bandi che finanziano solo la progettazione contano invece le opere in programma non ancora progettate. Il punteggio va da 0 a 100: 100 al Comune più adatto della Regione, agli altri in proporzione (non è un voto assoluto). I Comuni con progetti sullo stesso tema già in corso o conclusi da poco (fonti OpenCoesione, OpenPNRR e Monitoraggio Opere Pubbliche, che comprende anche le opere pagate con fondi propri) scendono in classifica: prima di proporre, verificare che il nuovo intervento non duplichi quello esistente. I dati di bilancio non entrano nel punteggio: un ⚠ accanto al nome segnala le criticità finanziarie (dissesto, riequilibrio, disavanzo, rate del debito elevate).
🔒 La classifica dei Comuni da contattare e la bozza di proposta: riservato agli utenti abilitati.
Per ogni Regione, i 20 Comuni più adatti a questo bando con punteggio e motivi (dimensione, area interna, requisiti, progetti già finanziati sullo stesso tema) e una bozza di email da adattare e inviare.
Esiti e storico
Nessun documento di esito collegato a questo bando (o non ancora pubblicato).
Registro interno di cosa è successo a ciascun Comune con ciascun bando. Visibile solo a redattori e amministratori.