Comparso nella raccolta del 5 ott 2026.
Networking to scale up living labs for nature restoration solutions and to address bottlenecks to implementation (Horizon Europe)
Apri il bando sul sito ufficiale ↗ — fonte: Europa — Portale Funding & Tenders (Horizon, LIFE, CERV, CEF…)
Impegno per candidarsi
Onere basso 13/100 — calcolato su 6 componenti su 7 rilevate nel testo dell'avviso · Rendimento alto (contributo massimo 4 mln € per progetto, rispetto all'onere)
| Documenti da preparare | proposta tecnica fino a 30 pagine (in inglese); domanda sul portale UE con EU Login e codice PIC | |
| Maturità del progetto richiesta | n.r. | non rilevato (può bastare un'idea, o il testo non lo dice) |
| Partenariato | nessun obbligo rilevato | |
| Cofinanziamento | non richiesto | |
| Tempi | 93 giorni per candidarsi; a graduatoria | |
| Rendicontazione e controlli | somma forfettaria (lump sum): niente rendicontazione dei costi effettivi | |
| Requisiti e vincoli | nessuno rilevato |
Da quali frasi dell'avviso? (4)
- Contributo massimo: Contributo UE per progetto fino a 4.000.000 € (bilancio del topic sul portale)
- Cofinanziamento: Horizon Europe: finanziamento al 100% per gli enti pubblici senza scopo di lucro (General Annexes)
- Lunghezza della proposta: Horizon Europe: Parte B di 30 pagine (General Annexes)
- Rendicontazione: Convenzione a somma forfettaria (lump sum): niente rendicontazione dei costi effettivi
Stima automatica: 0 = nessun onere, 5 = massimo; "n.r." = non rilevato nel testo (non significa assenza). Letto il 3 ott 2026 da pagina. Fa fede l'avviso ufficiale (per i bandi europei il call document e le regole generali del programma, in inglese).
Cosa puoi fare con questi fondi
Natura, biodiversità e verde pubblico — trovato: biodiversità, biodiversity, nature restoration, carbon farming
Puoi riqualificare parchi e aree verdi storiche, con particolare riferimento alla gestione dell'irrigazione
Enti più interessati: Comuni con siti Natura 2000, aree protette o suoli degradati; tutti i Comuni per il verde urbano
Chi può partecipare
Destinatari da verificare (citati nel testo: "public authorities")
Di cosa si tratta (testo della fonte)
Risultati attesi: le proposte dovrebbero contribuire a tutti i seguenti risultati attesi: i living lab che operano sul ripristino della natura[1] sono meglio collegati, maggiormente coinvolti nello sviluppo delle politiche e beneficiano delle conoscenze ed esperienze esistenti, così da diffondere su larga scala le soluzioni per il ripristino della natura e affrontare gli ostacoli all'attuazione, in particolare attraverso una maggiore titolarità anche da parte delle comunità locali, degli attori privati e delle autorità pubbliche; aumenta la cooperazione tra ricerca, pratica e politiche in materia di ripristino della natura, con attenzione agli operatori coinvolti nel ripristino della natura (agricoltori, silvicoltori, pescatori e/o altre imprese che dipendono dai servizi ecosistemici) e alle comunità e autorità rurali/locali, nonché ai detentori di conoscenze tradizionali e locali; le autorità pubbliche, i proprietari e/o gestori di terreni, i portatori di interessi del settore idrico, gli attori e gli operatori dell'agroalimentare e della bioeconomia hanno accesso a quadri condivisi e convalidati di attuazione e di governance che sostengono la diffusione su larga scala delle azioni di ripristino della natura, nonché a stime della domanda di risultati ambientali certificati a sostegno degli obiettivi di ripristino (crediti certificati di carbon farming[2] e, quando saranno disponibili le metodologie, crediti per la natura). Ambito: la strategia dell'UE sulla biodiversità per il 2030 definisce gli obiettivi di ripristino della natura in linea con l'obiettivo 2 del Quadro globale per la biodiversità di Kunming-Montreal. Il regolamento UE sul ripristino della natura (NRR) prevede che gli Stati membri pu
Traduzione automatica dalla lingua della fonte: mostra il testo originale
Expected Outcome:Proposals are expected to contribute to all of the following expected outcomes:Living labs working on nature restoration[1] are better connected, they are better involved in policy developments, and they benefit from existing knowledge and experience, leading to scale up of solutions for nature restoration and to address bottlenecks to implementation in particular through strengthened ownership including by local communities, private actors and public authorities;the cooperation between research, practice and policy on nature restoration is increased, with attention to practitioners involved in nature restoration (farmers, foresters, fishers and/or other businesses depending on ecosystem services) and rural/local communities and authorities as well as traditional and local knowledge holders;public authorities, land owners and/or managers, water related stakeholders, food and bioeconomy actors and practitioners have access to shared, validated deployment and governance frameworks that support the scale up of nature restoration actions as well as estimates for demand for certified environmental outcomes supporting restoration objectives (certified carbon farming credits[2] and, once methodologies are available, nature credits).Scope:The EU biodiversity strategy for 2030 defines nature restoration objectives in line with target 2 of the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework. The EU Nature Restoration Regulation (NRR) provides that Member States shall pu
Enti da contattare (stima)
Classifica indicativa dei Comuni più pertinenti, una per Regione (Abruzzo, Basilicata, Campania, Molise, Puglia), basata su popolazione, classificazione Aree Interne, appartenenza ad aree SNAI e altitudine (profilo: Comuni con siti Natura 2000 e aree protette, boschi e pascoli (anche di proprietà comunale, MEF), incendi recenti; per il verde urbano molto suolo consumato (ISPRA)). Salgono in classifica i Comuni che hanno già programmato un'opera sullo stesso tema In programma nel Programma triennale dei lavori pubblici (portale del MIT) o che nel Monitoraggio Opere Pubbliche hanno un'opera con finanziamento ancora Da finanziare o che hanno già fatto progettare un'opera non ancora finanziata Progetto pronto (CUP di progettazione, OpenCUP). Per i bandi che finanziano solo la progettazione contano invece le opere in programma non ancora progettate. Il punteggio va da 0 a 100: 100 al Comune più adatto della Regione, agli altri in proporzione (non è un voto assoluto). I Comuni con progetti sullo stesso tema già in corso o conclusi da poco (fonti OpenCoesione, OpenPNRR e Monitoraggio Opere Pubbliche, che comprende anche le opere pagate con fondi propri) scendono in classifica: prima di proporre, verificare che il nuovo intervento non duplichi quello esistente. I dati di bilancio non entrano nel punteggio: un ⚠ accanto al nome segnala le criticità finanziarie (dissesto, riequilibrio, disavanzo, rate del debito elevate).
🔒 La classifica dei Comuni da contattare e la bozza di proposta: riservato agli utenti abilitati.
Per ogni Regione, i 20 Comuni più adatti a questo bando con punteggio e motivi (dimensione, area interna, requisiti, progetti già finanziati sullo stesso tema) e una bozza di email da adattare e inviare.
Esiti e storico
Nessun documento di esito collegato a questo bando (o non ancora pubblicato).
Registro interno di cosa è successo a ciascun Comune con ciascun bando. Visibile solo a redattori e amministratori.