Comparso nella raccolta del 3 ott 2026.
Increasing knowledge flows to practice within AKIS via EU thematic knowledge hubs (Horizon Europe)
Apri il bando sul sito ufficiale ↗ — fonte: Europa — Portale Funding & Tenders (Horizon, LIFE, CERV, CEF…)
Impegno per candidarsi
Onere basso 17/100 — calcolato su 6 componenti su 7 rilevate nel testo dell'avviso · Rendimento alto (contributo massimo 3,5 mln € per progetto, rispetto all'onere)
| Documenti da preparare | proposta tecnica fino a 30 pagine (in inglese); domanda sul portale UE con EU Login e codice PIC | |
| Maturità del progetto richiesta | n.r. | non rilevato (può bastare un'idea, o il testo non lo dice) |
| Partenariato | citato: da verificare se obbligatorio | |
| Cofinanziamento | non richiesto | |
| Tempi | 96 giorni per candidarsi; a graduatoria | |
| Rendicontazione e controlli | somma forfettaria (lump sum): niente rendicontazione dei costi effettivi | |
| Requisiti e vincoli | nessuno rilevato |
Da quali frasi dell'avviso? (4)
- Contributo massimo: Contributo UE per progetto fino a 3.500.000 € (bilancio del topic sul portale)
- Cofinanziamento: Horizon Europe: finanziamento al 100% per gli enti pubblici senza scopo di lucro (General Annexes)
- Lunghezza della proposta: Horizon Europe: Parte B di 30 pagine (General Annexes)
- Rendicontazione: Convenzione a somma forfettaria (lump sum): niente rendicontazione dei costi effettivi
Stima automatica: 0 = nessun onere, 5 = massimo; "n.r." = non rilevato nel testo (non significa assenza). Letto il 3 ott 2026 da pagina. Fa fede l'avviso ufficiale (per i bandi europei il call document e le regole generali del programma, in inglese).
Cosa puoi fare con questi fondi
Natura, biodiversità e verde pubblico — trovato: biodiversità, biodiversity
Puoi riqualificare parchi e aree verdi storiche, con particolare riferimento alla gestione dell'irrigazione
Enti più interessati: Comuni con siti Natura 2000, aree protette o suoli degradati; tutti i Comuni per il verde urbano
Aree interne / spopolamento — trovato: rural areas
Puoi accedere a un pacchetto di interventi combinati (servizi, trasporti, scuola, sanità) se il tuo Comune rientra in un'Area Interna SNAI
Enti più interessati: Comuni classificati come Area Interna (periferici o ultra-periferici)
Criteri tipici: Verificare appartenenza alle 72 Aree Interne nazionali
Chi può partecipare
Destinatari da verificare (beneficiari non indicati dalla fonte)
Di cosa si tratta (testo della fonte)
Risultati attesi: i risultati dei progetti dovrebbero contribuire a tutti i seguenti risultati attesi: sono promosse la competitività, la sostenibilità (ove pertinente, compreso il ripristino della biodiversità) e la resilienza dell'agricoltura, della silvicoltura e delle zone rurali, fornendo conoscenze imparziali e su misura ai consulenti e agli utenti finali[1]; i consulenti sono meglio integrati nei Sistemi della conoscenza e dell'innovazione in agricoltura (AKIS), con conoscenze aggiornate e orientate alla pratica che consentano loro di fornire agli agricoltori una consulenza di alta qualità e imparziale; i risultati della ricerca, le soluzioni innovative, le conoscenze pratiche e le buone pratiche sono ben conosciuti, ampiamente condivisi e utilizzati nella pratica dagli utenti finali. Ambito: vi è una crescente necessità di diffondere conoscenze pratiche sulle sfide e le opportunità per l'agricoltura, la silvicoltura e le zone rurali derivanti sia dalla ricerca scientifica sia dall'esperienza pratica, e di collegarle efficacemente agli attori pertinenti attraverso una collaborazione tematica rafforzata tra ricercatori, consulenti e agricoltori. I poli tematici di conoscenza dell'UE dovrebbero trasformare le conoscenze esistenti e nuove in formati accessibili ai consulenti e agli utenti finali destinatari, privilegiando la diffusione rispetto alla raccolta. Unendo i punti di forza delle reti tematiche e di consulenza, questi poli dovrebbero offrire servizi per diffondere ampiamente le informazioni su temi specifici tra gli operatori sul campo, contribuendo a una comunità AKIS ben informata e partecipe. La proposta dovrebbe istituire questi poli come fonte di riferim
Traduzione automatica dalla lingua della fonte: mostra il testo originale
Expected Outcome:Project results are expected to contribute to all of the following expected outcomes:competitiveness, sustainability (where relevant including biodiversity restoration), and resilience of agriculture, forestry and rural areas is fostered, by providing impartial and tailored knowledge to advisors and end-users[1];advisors are better integrated into the Agricultural Knowledge and Innovation Systems (AKIS) with up-to-date, practice-oriented knowledge that enables them to provide farmers with high quality and impartial advice;research findings, innovative solutions, practical knowledge and best practices, are well known, widely shared and used in practice by end-users. Scope:There is a growing need to disseminate practical knowledge on challenges and opportunities for agriculture, forestry and rural areas stemming from both scientific-research and practical experience, and to effectively link it to the relevant actors through enhanced thematic collaboration between researchers, advisors and farmers.EU thematic knowledge hubs should transform both existing and new knowledge into accessible formats for advisors and targeted end-users, focusing on dissemination over collection. By blending the strengths of thematic and advisory networks, these hubs should offer services to widely disseminate information on specific themes among practitioners on the ground, contributing to a well-informed, and engaged AKIS community. Proposal should set up these hubs as a go-to sourc
Enti da contattare (stima)
Classifica indicativa dei Comuni più pertinenti, una per Regione (Abruzzo, Basilicata, Campania, Molise, Puglia), basata su popolazione, classificazione Aree Interne, appartenenza ad aree SNAI e altitudine (profilo: Comuni con siti Natura 2000 e aree protette, boschi e pascoli (anche di proprietà comunale, MEF), incendi recenti; per il verde urbano molto suolo consumato (ISPRA)). Salgono in classifica i Comuni che hanno già programmato un'opera sullo stesso tema In programma nel Programma triennale dei lavori pubblici (portale del MIT) o che nel Monitoraggio Opere Pubbliche hanno un'opera con finanziamento ancora Da finanziare o che hanno già fatto progettare un'opera non ancora finanziata Progetto pronto (CUP di progettazione, OpenCUP). Per i bandi che finanziano solo la progettazione contano invece le opere in programma non ancora progettate. Il punteggio va da 0 a 100: 100 al Comune più adatto della Regione, agli altri in proporzione (non è un voto assoluto). I Comuni con progetti sullo stesso tema già in corso o conclusi da poco (fonti OpenCoesione, OpenPNRR e Monitoraggio Opere Pubbliche, che comprende anche le opere pagate con fondi propri) scendono in classifica: prima di proporre, verificare che il nuovo intervento non duplichi quello esistente. I dati di bilancio non entrano nel punteggio: un ⚠ accanto al nome segnala le criticità finanziarie (dissesto, riequilibrio, disavanzo, rate del debito elevate).
🔒 La classifica dei Comuni da contattare e la bozza di proposta: riservato agli utenti abilitati.
Per ogni Regione, i 20 Comuni più adatti a questo bando con punteggio e motivi (dimensione, area interna, requisiti, progetti già finanziati sullo stesso tema) e una bozza di email da adattare e inviare.
Esiti e storico
Nessun documento di esito collegato a questo bando (o non ancora pubblicato).
Registro interno di cosa è successo a ciascun Comune con ciascun bando. Visibile solo a redattori e amministratori.