Enhancing decision support system for disaster crises: leveraging emerging technologies for improved civil preparedness and crisis management (Horizon Europe)
Apri il bando sul sito ufficiale ↗ — fonte: Europa — Portale Funding & Tenders (Horizon, LIFE, CERV, CEF…)
Impegno per candidarsi
Onere medio 33/100 — calcolato su 6 componenti su 7 rilevate nel testo dell'avviso · Rendimento alto (contributo massimo 3 mln € per progetto, rispetto all'onere)
| Documenti da preparare | proposta tecnica fino a 45 pagine (in inglese); domanda sul portale UE con EU Login e codice PIC | |
| Maturità del progetto richiesta | n.r. | non rilevato (può bastare un'idea, o il testo non lo dice) |
| Partenariato | consorzio internazionale obbligatorio (enti di più Paesi europei) | |
| Cofinanziamento | non richiesto | |
| Tempi | 183 giorni per candidarsi; a graduatoria | |
| Rendicontazione e controlli | somma forfettaria (lump sum): niente rendicontazione dei costi effettivi | |
| Requisiti e vincoli | nessuno rilevato |
Da quali frasi dell'avviso? (5)
- Contributo massimo: Contributo UE per progetto fino a 3.000.000 € (bilancio del topic sul portale)
- Cofinanziamento: Horizon Europe: finanziamento al 100% per gli enti pubblici senza scopo di lucro (General Annexes)
- Partenariato: Horizon Europe (RIA/IA): consorzio di almeno 3 enti indipendenti di 3 Paesi diversi (General Annexes, Annex B)
- Lunghezza della proposta: Horizon Europe: Parte B di 45 pagine (General Annexes)
- Rendicontazione: Convenzione a somma forfettaria (lump sum): niente rendicontazione dei costi effettivi
Stima automatica: 0 = nessun onere, 5 = massimo; "n.r." = non rilevato nel testo (non significa assenza). Letto il 2 ott 2026 da pagina. Fa fede l'avviso ufficiale (per i bandi europei il call document e le regole generali del programma, in inglese).
Cosa puoi fare con questi fondi
Preparazione e sicurezza civile — trovato: crisis management, civil preparedness
Puoi dotare il tuo Comune di attrezzature di protezione civile o rafforzare la sicurezza informatica dei tuoi sistemi
Enti più interessati: Comuni esposti a rischi naturali ricorrenti; tutti i Comuni per la cybersicurezza
Chi può partecipare
Destinatari da verificare (beneficiari non indicati dalla fonte)
Di cosa si tratta (testo della fonte)
Risultati attesi: si prevede che i risultati del progetto contribuiscano ad alcuni o a tutti i seguenti risultati attesi: sviluppo di sistemi di supporto alle decisioni per le crisi dovute a catastrofi, che utilizzino dati quasi in tempo reale provenienti dal terreno per migliorare la consapevolezza situazionale e la risposta; creazione di sistemi progettati per rafforzare la preparazione civile, che migliorino l'efficienza operativa e i tempi di risposta, garantendo una gestione tempestiva ed efficace di vari scenari di catastrofe, anche dall'allerta precoce all'azione precoce; integrazione di strumenti avanzati di analisi dei dati e di supporto alle decisioni per assistere le autorità e i primi soccorritori nelle situazioni di catastrofe. Ambito: questo tema si concentra sul potenziamento dei sistemi esistenti di supporto alle decisioni per le crisi dovute a catastrofi, integrando tecnologie emergenti per migliorare la preparazione civile e la gestione delle crisi. L'obiettivo è far progredire le capacità dei sistemi esistenti, rendendoli più affidabili, adattabili ed efficienti attraverso l'integrazione di tecnologie di IA affidabili che garantiscano trasparenza, responsabilità e processi decisionali etici. I progetti dovrebbero mirare a consentire risposte più rapide e informate durante gli scenari di catastrofe. Le proposte dovrebbero concentrarsi sulla creazione di sistemi avanzati progettati per rafforzare la preparazione civile, aiutando le autorità e i soccorritori a gestire varie situazioni di catastrofe in modo tempestivo ed efficace. Questi sistemi dovrebbero sfruttare strumenti all'avanguardia basati sull'IA per elaborare grandi volumi di dati, fornendo indicazioni operative che migliorino il processo decisionale
Traduzione automatica dalla lingua della fonte: mostra il testo originale
Expected Outcome:Project results are expected to contribute to some or all of the following expected outcomes:Development of decision support systems for disaster crises, utilizing near real-time data from the ground to enhance situational awareness and response;Creation of systems designed to bolster civil preparedness, that enhance operational efficiency and response times, ensuring timely and effective management of various disaster scenarios including from early warning to early actionIntegration of advanced data analysis and decision-making tools to support authorities and first responders in disaster situations. Scope:This topic focuses on enhancing existing decision support systems for disaster crises by integrating emerging technologies to improve civil preparedness and crisis management. The objective is to advance the capabilities of existing systems, making them more reliable, adaptable, and efficient through the incorporation of trustworthy AI technologies that ensure transparency, accountability, and ethical decision-making processes. Projects should aim to enable quicker and more informed responses during disaster scenarios.Proposals should focus on creating advanced systems designed to strengthen civil preparedness, helping authorities and responders manage various disaster situations in a timely and effective manner. These systems should leverage cutting-edge AI-driven tools to process large volumes of data, providing actionable insights that improve decision-
Enti da contattare (stima)
Classifica indicativa dei Comuni più pertinenti, una per Regione (Abruzzo, Basilicata, Campania, Molise, Puglia), basata su popolazione, classificazione Aree Interne, appartenenza ad aree SNAI e altitudine (profilo: Comuni esposti a rischi naturali (montagna, sisma, frane e alluvioni, incendi recenti da satellite EFFIS)). Salgono in classifica i Comuni che hanno già programmato un'opera sullo stesso tema In programma nel Programma triennale dei lavori pubblici (portale del MIT) o che nel Monitoraggio Opere Pubbliche hanno un'opera con finanziamento ancora Da finanziare o che hanno già fatto progettare un'opera non ancora finanziata Progetto pronto (CUP di progettazione, OpenCUP). Per i bandi che finanziano solo la progettazione contano invece le opere in programma non ancora progettate. Il punteggio va da 0 a 100: 100 al Comune più adatto della Regione, agli altri in proporzione (non è un voto assoluto). I Comuni con progetti sullo stesso tema già in corso o conclusi da poco (fonti OpenCoesione, OpenPNRR e Monitoraggio Opere Pubbliche, che comprende anche le opere pagate con fondi propri) scendono in classifica: prima di proporre, verificare che il nuovo intervento non duplichi quello esistente. I dati di bilancio non entrano nel punteggio: un ⚠ accanto al nome segnala le criticità finanziarie (dissesto, riequilibrio, disavanzo, rate del debito elevate).
🔒 La classifica dei Comuni da contattare e la bozza di proposta: riservato agli utenti abilitati.
Per ogni Regione, i 20 Comuni più adatti a questo bando con punteggio e motivi (dimensione, area interna, requisiti, progetti già finanziati sullo stesso tema) e una bozza di email da adattare e inviare.
Esiti e storico
Nessun documento di esito collegato a questo bando (o non ancora pubblicato).
Registro interno di cosa è successo a ciascun Comune con ciascun bando. Visibile solo a redattori e amministratori.