Comparso nella raccolta del 5 ott 2026.
Open topic on driving innovation uptake of disaster risk solutions (Horizon Europe)
Apri il bando sul sito ufficiale ↗ — fonte: Europa — Portale Funding & Tenders (Horizon, LIFE, CERV, CEF…)
Impegno per candidarsi
Onere medio 33/100 — calcolato su 6 componenti su 7 rilevate nel testo dell'avviso · Rendimento alto (contributo massimo 3 mln € per progetto, rispetto all'onere)
| Documenti da preparare | proposta tecnica fino a 45 pagine (in inglese); domanda sul portale UE con EU Login e codice PIC | |
| Maturità del progetto richiesta | n.r. | non rilevato (può bastare un'idea, o il testo non lo dice) |
| Partenariato | consorzio internazionale obbligatorio (enti di più Paesi europei) | |
| Cofinanziamento | non richiesto | |
| Tempi | 183 giorni per candidarsi; a graduatoria | |
| Rendicontazione e controlli | somma forfettaria (lump sum): niente rendicontazione dei costi effettivi | |
| Requisiti e vincoli | nessuno rilevato |
Da quali frasi dell'avviso? (5)
- Contributo massimo: Contributo UE per progetto fino a 3.000.000 € (bilancio del topic sul portale)
- Cofinanziamento: Horizon Europe: finanziamento al 100% per gli enti pubblici senza scopo di lucro (General Annexes)
- Partenariato: Horizon Europe (RIA/IA): consorzio di almeno 3 enti indipendenti di 3 Paesi diversi (General Annexes, Annex B)
- Lunghezza della proposta: Horizon Europe: Parte B di 45 pagine (General Annexes)
- Rendicontazione: Convenzione a somma forfettaria (lump sum): niente rendicontazione dei costi effettivi
Stima automatica: 0 = nessun onere, 5 = massimo; "n.r." = non rilevato nel testo (non significa assenza). Letto il 2 ott 2026 da pagina. Fa fede l'avviso ufficiale (per i bandi europei il call document e le regole generali del programma, in inglese).
Cosa puoi fare con questi fondi
Preparazione e sicurezza civile — trovato: disaster preparedness
Puoi dotare il tuo Comune di attrezzature di protezione civile o rafforzare la sicurezza informatica dei tuoi sistemi
Enti più interessati: Comuni esposti a rischi naturali ricorrenti; tutti i Comuni per la cybersicurezza
Chi può partecipare
Destinatari da verificare (beneficiari non indicati dalla fonte)
Di cosa si tratta (testo della fonte)
Risultati attesi: si prevede che i risultati del progetto contribuiscano ad alcuni o a tutti i seguenti risultati attesi: adozione accelerata di soluzioni per il rischio di catastrofi ad alto TRL (Technology Readiness Level, livello di maturità tecnologica) in diversi settori; integrazione facilitata di tecnologie innovative nei quadri esistenti di prevenzione, preparazione, risposta e ripresa in caso di catastrofi; promozione della collaborazione tra i portatori di interesse per estendere su scala soluzioni comprovate e rafforzare la resilienza; superamento degli ostacoli alla diffusione, garantendo l'accessibilità e l'usabilità delle tecnologie DRS avanzate; rafforzamento del processo decisionale basato su dati concreti attraverso la dimostrazione e la convalida di soluzioni ad alto TRL in scenari reali; promozione della visibilità dei risultati della ricerca sulla sicurezza civile. Ambito: questo tema mira a favorire l'adozione e l'integrazione diffuse di soluzioni per il rischio di catastrofi (DRS) ad alto TRL (Technology Readiness Level) in più settori, rafforzando la resilienza della società ai vari pericoli, compresi quelli climatici. L'attenzione è rivolta al superamento degli ostacoli alla diffusione, a garantire l'accessibilità e a rafforzare la collaborazione tra i portatori di interesse per stimolare l'adozione dell'innovazione. I progetti dovrebbero promuovere l'adozione di soluzioni ad alto TRL da parte delle organizzazioni del settore pubblico e privato coinvolte nella gestione del rischio di catastrofi, sviluppando strategie per l'estensione su scala e la commercializzazione di tecnologie DRS innovative, in modo che raggiungano gli utenti finali in modo efficiente. Dovrebbero inoltre dimostrare come queste tecnologie possano integrare o sostituire le esistenti attività di preparazione alle catastrofi, di rispo
Traduzione automatica dalla lingua della fonte: mostra il testo originale
Expected Outcome:Project results are expected to contribute to some or all of the following expected outcomes:Accelerated adoption of high-TRL (Technology Readiness Level) disaster risk solutions across diverse sectors;Facilitated integration of innovative technologies into existing disaster prevention, preparedness, response, and recovery frameworks;Promoted collaboration among stakeholders to scale proven solutions and enhance resilience;Addressed barriers to deployment, ensuring accessibility and usability of advanced DRS technologies;Strengthened evidence-based decision-making through demonstration and validation of high-TRL solutions in real-world scenarios; Promoted visibility of civil security research results. Scope:This topic aims to foster the widespread adoption and integration of high-TRL (Technology Readiness Level) disaster risk solutions (DRS) across multiple sectors, enhancing societal resilience to various hazards, including climate. The focus is on overcoming barriers to deployment, ensuring accessibility, and strengthening collaboration among stakeholders to drive innovation uptake. Projects should promote the adoption of high-TRL solutions by public and private sector organizations involved in disaster risk management, developing strategies for scaling and commercializing innovative DRS technologies to ensure they reach end-users efficiently. They should also demonstrate how these technologies can complement or replace existing disaster preparedness, respo
Enti da contattare (stima)
Classifica indicativa dei Comuni più pertinenti, una per Regione (Abruzzo, Basilicata, Campania, Molise, Puglia), basata su popolazione, classificazione Aree Interne, appartenenza ad aree SNAI e altitudine (profilo: Comuni esposti a rischi naturali (montagna, sisma, frane e alluvioni, incendi recenti da satellite EFFIS)). Salgono in classifica i Comuni che hanno già programmato un'opera sullo stesso tema In programma nel Programma triennale dei lavori pubblici (portale del MIT) o che nel Monitoraggio Opere Pubbliche hanno un'opera con finanziamento ancora Da finanziare o che hanno già fatto progettare un'opera non ancora finanziata Progetto pronto (CUP di progettazione, OpenCUP). Per i bandi che finanziano solo la progettazione contano invece le opere in programma non ancora progettate. Il punteggio va da 0 a 100: 100 al Comune più adatto della Regione, agli altri in proporzione (non è un voto assoluto). I Comuni con progetti sullo stesso tema già in corso o conclusi da poco (fonti OpenCoesione, OpenPNRR e Monitoraggio Opere Pubbliche, che comprende anche le opere pagate con fondi propri) scendono in classifica: prima di proporre, verificare che il nuovo intervento non duplichi quello esistente. I dati di bilancio non entrano nel punteggio: un ⚠ accanto al nome segnala le criticità finanziarie (dissesto, riequilibrio, disavanzo, rate del debito elevate).
🔒 La classifica dei Comuni da contattare e la bozza di proposta: riservato agli utenti abilitati.
Per ogni Regione, i 20 Comuni più adatti a questo bando con punteggio e motivi (dimensione, area interna, requisiti, progetti già finanziati sullo stesso tema) e una bozza di email da adattare e inviare.
Esiti e storico
Nessun documento di esito collegato a questo bando (o non ancora pubblicato).
Registro interno di cosa è successo a ciascun Comune con ciascun bando. Visibile solo a redattori e amministratori.