Comparso nella raccolta del 4 ott 2026.
Impact of in-kind benefits on income distribution and on vulnerable populations (Horizon Europe)
Apri il bando sul sito ufficiale ↗ — fonte: Europa — Portale Funding & Tenders (Horizon, LIFE, CERV, CEF…)
Impegno per candidarsi
Onere medio 33/100 — calcolato su 6 componenti su 7 rilevate nel testo dell'avviso · Rendimento alto (contributo massimo 3,3 mln € per progetto, rispetto all'onere)
| Documenti da preparare | proposta tecnica fino a 45 pagine (in inglese); domanda sul portale UE con EU Login e codice PIC | |
| Maturità del progetto richiesta | n.r. | non rilevato (può bastare un'idea, o il testo non lo dice) |
| Partenariato | consorzio internazionale obbligatorio (enti di più Paesi europei) | |
| Cofinanziamento | non richiesto | |
| Tempi | 133 giorni per candidarsi; a graduatoria | |
| Rendicontazione e controlli | somma forfettaria (lump sum): niente rendicontazione dei costi effettivi | |
| Requisiti e vincoli | nessuno rilevato |
Da quali frasi dell'avviso? (5)
- Contributo massimo: Contributo UE per progetto fino a 3.300.000 € (bilancio del topic sul portale)
- Cofinanziamento: Horizon Europe: finanziamento al 100% per gli enti pubblici senza scopo di lucro (General Annexes)
- Partenariato: Horizon Europe (RIA/IA): consorzio di almeno 3 enti indipendenti di 3 Paesi diversi (General Annexes, Annex B)
- Lunghezza della proposta: Horizon Europe: Parte B di 45 pagine (General Annexes)
- Rendicontazione: Convenzione a somma forfettaria (lump sum): niente rendicontazione dei costi effettivi
Stima automatica: 0 = nessun onere, 5 = massimo; "n.r." = non rilevato nel testo (non significa assenza). Letto il 2 ott 2026 da pagina. Fa fede l'avviso ufficiale (per i bandi europei il call document e le regole generali del programma, in inglese).
Cosa puoi fare con questi fondi
Impiantistica sportiva — trovato: sport
Puoi costruire o ristrutturare un impianto sportivo pubblico (palestra, campo, piscina)
Enti più interessati: Comuni con impianti sportivi datati o assenti; società partecipate sportive
Mobilità sostenibile / trasporto pubblico — trovato: public transport
Puoi realizzare piste ciclabili, migliorare le fermate del trasporto pubblico o elettrificare la flotta comunale
Enti più interessati: Comuni medio-grandi con problemi di traffico/inquinamento; aree urbane funzionali
Sanità (ASL e ospedali) — trovato: healthcare
Riguarda ASL, ospedali e medici, non il Comune. Può interessarti per sapere quali servizi sanitari arriveranno sul territorio
Enti più interessati: Nessuno come beneficiario diretto
Criteri tipici: Voce informativa
Chi può partecipare
Destinatari da verificare (beneficiari non indicati dalla fonte)
Di cosa si tratta (testo della fonte)
Risultati attesi: i progetti dovrebbero contribuire a tutti i seguenti risultati attesi: i decisori politici ottengono una mappatura delle prestazioni in natura negli Stati membri e un quadro di misurazione completo. I decisori politici acquisiscono informazioni sulla disponibilità dei servizi in natura, sulle potenziali lacune nella loro erogazione e sui motivi del mancato utilizzo. I decisori politici acquisiscono informazioni sul ruolo redistributivo delle prestazioni in natura e sulla segregazione dei diversi gruppi sociali, attraverso la ricerca nelle scienze sociali e umane (SSH). I decisori politici ricevono consulenza operativa per compiere scelte politiche informate che riducano le disuguaglianze e rafforzino l'equità e la coesione. Ambito: per prestazioni in natura si intendono beni e servizi non monetari forniti a individui o famiglie, in genere dall'amministrazione pubblica (nazionale, regionale e/o locale), per sostenerne il benessere o soddisfare bisogni primari. A differenza dei trasferimenti monetari, che possono essere spesi a discrezione del beneficiario, le prestazioni in natura garantiscono che le risorse siano utilizzate per scopi specifici, gratuitamente o a costo agevolato (ad es. banchi alimentari, alloggi sociali, servizi sanitari e di assistenza a lungo termine, servizi per l'infanzia, istruzione, infrastrutture sportive, trasporto pubblico). Nonostante l'ampia gamma di prestazioni in natura, la base di conoscenze empiriche sull'impatto delle prestazioni in natura (ad eccezione dell'assistenza sanitaria) sulla distribuzione del reddito e sui gruppi vulnerabili è scarsa, a differenza di quella sull'impatto delle prestazioni in denaro. Le attività di ricerca possono concentrarsi, come base di partenza, sulla realizzazione di una mappatura completa delle prestazioni in natura (sia gratuite sia a costo agevola
Traduzione automatica dalla lingua della fonte: mostra il testo originale
Expected Outcome:Projects should contribute to all of the following expected outcomes:Policy makers get a mapping of in-kind benefits across Member States and a comprehensive measurement framework.Policy makers gain insights on the availability of in-kind services, on potential gaps in their provision, and on reasons for non-take up.Policy makers gain insights into the redistributive role of in-kind benefits and on the segregation of different social groups, through SSH research.Policy makers receive operational advice to make informed policy choices which reduce inequality and strengthen fairness and cohesion. Scope:In-kind benefits refer to non-cash goods and services provided to individuals or households, typically by the government (national, regional and/or local), to support their well-being or fulfil basic needs. Unlike cash transfers, which can be spent at the recipient's discretion, in-kind benefits ensure that resources are used for specific purposes for free or at a subsidised cost (e.g. food banks, social housing, health and long-term care services, childcare, schooling, sport infrastructure, public transport). Despite the wide range of in-kind benefits, there is poor empirical knowledge basis of the impact of in-kind benefits (except for healthcare) on the income distribution and on vulnerable groups, unlike the impact of cash benefits.Research activities may focus, as a baseline, on establishing a full mapping of in-kind benefits (both for free and at a subsidis
Enti da contattare (stima)
Classifica indicativa dei Comuni più pertinenti, una per Regione (Abruzzo, Basilicata, Campania, Molise, Puglia), basata su popolazione, classificazione Aree Interne, appartenenza ad aree SNAI e altitudine (profilo: impianti sportivi datati o assenti). Salgono in classifica i Comuni che hanno già programmato un'opera sullo stesso tema In programma nel Programma triennale dei lavori pubblici (portale del MIT) o che nel Monitoraggio Opere Pubbliche hanno un'opera con finanziamento ancora Da finanziare o che hanno già fatto progettare un'opera non ancora finanziata Progetto pronto (CUP di progettazione, OpenCUP). Per i bandi che finanziano solo la progettazione contano invece le opere in programma non ancora progettate. Il punteggio va da 0 a 100: 100 al Comune più adatto della Regione, agli altri in proporzione (non è un voto assoluto). I Comuni con progetti sullo stesso tema già in corso o conclusi da poco (fonti OpenCoesione, OpenPNRR e Monitoraggio Opere Pubbliche, che comprende anche le opere pagate con fondi propri) scendono in classifica: prima di proporre, verificare che il nuovo intervento non duplichi quello esistente. I dati di bilancio non entrano nel punteggio: un ⚠ accanto al nome segnala le criticità finanziarie (dissesto, riequilibrio, disavanzo, rate del debito elevate).
🔒 La classifica dei Comuni da contattare e la bozza di proposta: riservato agli utenti abilitati.
Per ogni Regione, i 20 Comuni più adatti a questo bando con punteggio e motivi (dimensione, area interna, requisiti, progetti già finanziati sullo stesso tema) e una bozza di email da adattare e inviare.
Esiti e storico
Nessun documento di esito collegato a questo bando (o non ancora pubblicato).
Registro interno di cosa è successo a ciascun Comune con ciascun bando. Visibile solo a redattori e amministratori.