Women’s, LGBTIQ and minority rights in a context of autocracy, conflict and geopolitical shifts (Horizon Europe)
Apri il bando sul sito ufficiale ↗ — fonte: Europa — Portale Funding & Tenders (Horizon, LIFE, CERV, CEF…)
Impegno per candidarsi
Onere medio 33/100 — calcolato su 6 componenti su 7 rilevate nel testo dell'avviso · Rendimento alto (contributo massimo 4 mln € per progetto, rispetto all'onere)
| Documenti da preparare | proposta tecnica fino a 45 pagine (in inglese); domanda sul portale UE con EU Login e codice PIC | |
| Maturità del progetto richiesta | n.r. | non rilevato (può bastare un'idea, o il testo non lo dice) |
| Partenariato | consorzio internazionale obbligatorio (enti di più Paesi europei) | |
| Cofinanziamento | non richiesto | |
| Tempi | 133 giorni per candidarsi; a graduatoria | |
| Rendicontazione e controlli | somma forfettaria (lump sum): niente rendicontazione dei costi effettivi | |
| Requisiti e vincoli | nessuno rilevato |
Da quali frasi dell'avviso? (5)
- Contributo massimo: Contributo UE per progetto fino a 4.000.000 € (bilancio del topic sul portale)
- Cofinanziamento: Horizon Europe: finanziamento al 100% per gli enti pubblici senza scopo di lucro (General Annexes)
- Partenariato: Horizon Europe (RIA/IA): consorzio di almeno 3 enti indipendenti di 3 Paesi diversi (General Annexes, Annex B)
- Lunghezza della proposta: Horizon Europe: Parte B di 45 pagine (General Annexes)
- Rendicontazione: Convenzione a somma forfettaria (lump sum): niente rendicontazione dei costi effettivi
Stima automatica: 0 = nessun onere, 5 = massimo; "n.r." = non rilevato nel testo (non significa assenza). Letto il 2 ott 2026 da pagina. Fa fede l'avviso ufficiale (per i bandi europei il call document e le regole generali del programma, in inglese).
Cosa puoi fare con questi fondi
Inclusione sociale e welfare — trovato: disabilità
Puoi finanziare servizi di sostegno a famiglie fragili, bambini, adolescenti e anziani
Enti più interessati: Piccoli comuni con alta incidenza di povertà/fragilità sociale; Ambiti territoriali sociali
Criteri tipici: Spesso gestito in forma associata (Ambito territoriale sociale)
Chi può partecipare
Destinatari da verificare (beneficiari non indicati dalla fonte)
Di cosa si tratta (testo della fonte)
Risultati attesi: i progetti dovrebbero contribuire a tutti i seguenti risultati attesi: i decisori politici, le pubbliche amministrazioni, le organizzazioni per i diritti umani e gli attori della società civile dispongono di meccanismi rafforzati per proteggere i gruppi in situazione di vulnerabilità (come donne, persone LGBTIQ, persone con disabilità e minoranze) in contesti di autocrazia, conflitto e instabilità geopolitica. I ricercatori e gli organismi di raccolta dei dati beneficiano di metodologie solide per documentare e analizzare in modo sistematico l'impatto dell'arretramento democratico, dei conflitti e dei mutamenti geopolitici sui diritti di questi specifici gruppi in situazione di vulnerabilità. Le organizzazioni della società civile e i movimenti di base hanno rafforzato la propria resilienza e le proprie strategie di advocacy, grazie all'individuazione di buone pratiche e di approcci innovativi per contrastare la repressione, ampliare lo spazio civico e promuovere una governance inclusiva, anche in contesti autoritari o di conflitto. Ambito: i regimi autocratici, i conflitti armati e i mutamenti geopolitici globali costituiscono minacce significative per i diritti fondamentali. Queste sfide si manifestano nel ridimensionamento delle tutele giuridiche, nell'aumento della violenza politica, nella riduzione dello spazio civico e in discriminazioni mirate, sia offline sia online. In questo contesto, una comprensione più approfondita dell'impatto sproporzionato di queste crisi sui diversi gruppi è fondamentale per sviluppare politiche più mirate ed efficaci. La ricerca proposta dovrebbe esaminare l'intersezione tra età, genere, sesso, orientamento sessuale, mi
Traduzione automatica dalla lingua della fonte: mostra il testo originale
Expected Outcome:Projects should contribute to all of the following expected outcomes:Policymakers, public administrations, human rights organisations, and civil society actors have strengthened mechanisms to protect groups in a vulnerable situation (such as women, LGBTIQ people, persons with disabilities and minorities) in contexts of autocracy, conflict, and geopolitical instability.Researchers and data collection bodies benefit from robust methodologies to systematically document and analyse the impact of democratic backsliding, conflict, and geopolitical shifts on the rights of these specific groups in a vulnerable situation.Civil society organisations and grassroots movements have enhanced their resilience and advocacy strategies, thanks to the identification of best practices and innovative approaches to counter repression, expand civic space, and promote inclusive governance, including in authoritarian or conflict settings. Scope:Autocratic regimes, armed conflicts, and global geopolitical shifts pose significant threats to fundamental rights. These challenges manifest in the rollback of legal protections, increased political violence, shrinking civic space, and targeted discrimination, both offline and online. In this context, a deeper understanding of the disproportionate impact of these crises on different groups is key to developing more targeted and effective policies.The proposed research should examine the intersection of age, gender, sex, sexual orientation, mi
Enti da contattare (stima)
Classifica indicativa dei Comuni più pertinenti, una per Regione (Abruzzo, Basilicata, Campania, Molise, Puglia), basata su popolazione, classificazione Aree Interne, appartenenza ad aree SNAI e altitudine (profilo: Comuni capofila di Ambito sociale (registro del Ministero del Lavoro), servizi sotto il fabbisogno standard). Salgono in classifica i Comuni che hanno già programmato un'opera sullo stesso tema In programma nel Programma triennale dei lavori pubblici (portale del MIT) o che nel Monitoraggio Opere Pubbliche hanno un'opera con finanziamento ancora Da finanziare o che hanno già fatto progettare un'opera non ancora finanziata Progetto pronto (CUP di progettazione, OpenCUP). Per i bandi che finanziano solo la progettazione contano invece le opere in programma non ancora progettate. Il punteggio va da 0 a 100: 100 al Comune più adatto della Regione, agli altri in proporzione (non è un voto assoluto). I Comuni con progetti sullo stesso tema già in corso o conclusi da poco (fonti OpenCoesione, OpenPNRR e Monitoraggio Opere Pubbliche, che comprende anche le opere pagate con fondi propri) scendono in classifica: prima di proporre, verificare che il nuovo intervento non duplichi quello esistente. I dati di bilancio non entrano nel punteggio: un ⚠ accanto al nome segnala le criticità finanziarie (dissesto, riequilibrio, disavanzo, rate del debito elevate).
🔒 La classifica dei Comuni da contattare e la bozza di proposta: riservato agli utenti abilitati.
Per ogni Regione, i 20 Comuni più adatti a questo bando con punteggio e motivi (dimensione, area interna, requisiti, progetti già finanziati sullo stesso tema) e una bozza di email da adattare e inviare.
Esiti e storico
Nessun documento di esito collegato a questo bando (o non ancora pubblicato).
Registro interno di cosa è successo a ciascun Comune con ciascun bando. Visibile solo a redattori e amministratori.