Comparso nella raccolta del 4 ott 2026.
Valorising Horizon project results via innovation ecosystems (Horizon Europe)
Apri il bando sul sito ufficiale ↗ — fonte: Europa — Portale Funding & Tenders (Horizon, LIFE, CERV, CEF…)
Impegno per candidarsi
Onere medio 33/100 — calcolato su 6 componenti su 7 rilevate nel testo dell'avviso · Rendimento alto (contributo massimo 4 mln € per progetto, rispetto all'onere)
| Documenti da preparare | proposta tecnica fino a 45 pagine (in inglese); domanda sul portale UE con EU Login e codice PIC | |
| Maturità del progetto richiesta | n.r. | non rilevato (può bastare un'idea, o il testo non lo dice) |
| Partenariato | consorzio internazionale obbligatorio (enti di più Paesi europei) | |
| Cofinanziamento | non richiesto | |
| Tempi | 119 giorni per candidarsi; a graduatoria | |
| Rendicontazione e controlli | somma forfettaria (lump sum): niente rendicontazione dei costi effettivi | |
| Requisiti e vincoli | nessuno rilevato |
Da quali frasi dell'avviso? (5)
- Contributo massimo: Contributo UE per progetto fino a 4.000.000 € (bilancio del topic sul portale)
- Cofinanziamento: Horizon Europe: finanziamento al 100% per gli enti pubblici senza scopo di lucro (General Annexes)
- Partenariato: Horizon Europe (RIA/IA): consorzio di almeno 3 enti indipendenti di 3 Paesi diversi (General Annexes, Annex B)
- Lunghezza della proposta: Horizon Europe: Parte B di 45 pagine (General Annexes)
- Rendicontazione: Convenzione a somma forfettaria (lump sum): niente rendicontazione dei costi effettivi
Stima automatica: 0 = nessun onere, 5 = massimo; "n.r." = non rilevato nel testo (non significa assenza). Letto il 2 ott 2026 da pagina. Fa fede l'avviso ufficiale (per i bandi europei il call document e le regole generali del programma, in inglese).
Cosa puoi fare con questi fondi
Natura, biodiversità e verde pubblico — trovato: ecosystems
Puoi riqualificare parchi e aree verdi storiche, con particolare riferimento alla gestione dell'irrigazione
Enti più interessati: Comuni con siti Natura 2000, aree protette o suoli degradati; tutti i Comuni per il verde urbano
Ricerca, innovazione e trasferimento tecnologico — trovato: pre-commercial procurement
Puoi collaborare con università/centri di ricerca su un progetto innovativo per il tuo territorio (più utile per aggregazioni di Comuni o partenariati)
Enti più interessati: Comuni in partenariato con università/centri di ricerca; raramente il singolo piccolo Comune da solo
Chi può partecipare
Destinatari da verificare (beneficiari non indicati dalla fonte)
Di cosa si tratta (testo della fonte)
Risultati attesi: si prevede che i risultati del progetto contribuiscano a tutti i seguenti risultati attesi: titolari dei risultati dei progetti Horizon meglio preparati a portare sul mercato i loro prodotti, pratiche e soluzioni, con proposte di valore più chiare, casi d'uso convalidati e percorsi di commercializzazione credibili; collegamenti rafforzati tra i risultati della ricerca, gli strumenti di Horizon Europe e gli intermediari della conoscenza pubblici/privati favoriscono un percorso di innovazione più coeso e reattivo; una collaborazione rafforzata tra i portatori di interesse della ricerca, dell'istruzione e dell'innovazione (triangolo della conoscenza) garantisce uno sfruttamento più efficace dei risultati della ricerca ad alto impatto e un maggiore allineamento con le esigenze della società e dell'industria. Ambito: persiste un divario strutturale tra i risultati della ricerca del Pilastro III di Horizon 2020[1] e del Pilastro II di Horizon Europe (Horizon) e le iniziative a sostegno della valorizzazione delle conoscenze. Mentre molti progetti Horizon si concludono con prove di concetto sperimentali e convalida in laboratorio, la maggior parte dei meccanismi di sostegno orientati al mercato e alle imprese (ad es. accelerazione, investimenti o appalti pre-commerciali) interviene in genere solo in una fase successiva, ad esempio attraverso la convalida in ambienti pertinenti, la prototipazione o la dimostrazione. Di conseguenza, elementi critici per la riduzione dei rischi dell'innovazione (ad es. individuazione di casi d'uso concreti, convalida dei risultati in ambienti reali, definizione dei segmenti di clientela, sviluppo di modelli di business sostenibili o di strategie di proprietà intellettuale) sono spesso poco sviluppati quando
Traduzione automatica dalla lingua della fonte: mostra il testo originale
Expected Outcome:Project results are expected to contribute to all of the following expected outcomes:owners of Horizon project results that are better prepared to bring their products, practices and solutions to the market, with clearer value propositions, validated user cases, and credible commercialisation pathways;strengthened links between research outcomes, Horizon Europe instruments and public/private knowledge intermediaries foster a more cohesive and responsive innovation journey;enhanced collaboration between research, education and innovation stakeholders (knowledge triangle) ensures more effective exploitation of impactful research results and stronger alignment with societal and industrial needs.Scope:A structural gap persists between research outcomes of Horizon 2020 Pillar III[1], Horizon Europe Pillar II (Horizon) and the initiatives supporting knowledge valorisation. While many Horizon projects end with experimental proof of concepts and laboratory validation, most market- and business-oriented support mechanisms (e.g. acceleration, investment or pre-commercial procurement) typically engage only at later stage, such as through validation in relevant environments, prototyping or demonstration. As a result, critical elements for innovation de-risking (e.g. identifying concrete use cases, validating results in real-world environments, defining customer segments, developing viable business models or intellectual property strategies) are often underdeveloped when
Enti da contattare (stima)
Classifica indicativa dei Comuni più pertinenti, una per Regione (Abruzzo, Basilicata, Campania, Molise, Puglia), basata su popolazione, classificazione Aree Interne, appartenenza ad aree SNAI e altitudine (profilo: Comuni con siti Natura 2000 e aree protette, boschi e pascoli (anche di proprietà comunale, MEF), incendi recenti; per il verde urbano molto suolo consumato (ISPRA)). Salgono in classifica i Comuni che hanno già programmato un'opera sullo stesso tema In programma nel Programma triennale dei lavori pubblici (portale del MIT) o che nel Monitoraggio Opere Pubbliche hanno un'opera con finanziamento ancora Da finanziare o che hanno già fatto progettare un'opera non ancora finanziata Progetto pronto (CUP di progettazione, OpenCUP). Per i bandi che finanziano solo la progettazione contano invece le opere in programma non ancora progettate. Il punteggio va da 0 a 100: 100 al Comune più adatto della Regione, agli altri in proporzione (non è un voto assoluto). I Comuni con progetti sullo stesso tema già in corso o conclusi da poco (fonti OpenCoesione, OpenPNRR e Monitoraggio Opere Pubbliche, che comprende anche le opere pagate con fondi propri) scendono in classifica: prima di proporre, verificare che il nuovo intervento non duplichi quello esistente. I dati di bilancio non entrano nel punteggio: un ⚠ accanto al nome segnala le criticità finanziarie (dissesto, riequilibrio, disavanzo, rate del debito elevate).
🔒 La classifica dei Comuni da contattare e la bozza di proposta: riservato agli utenti abilitati.
Per ogni Regione, i 20 Comuni più adatti a questo bando con punteggio e motivi (dimensione, area interna, requisiti, progetti già finanziati sullo stesso tema) e una bozza di email da adattare e inviare.
Esiti e storico
Nessun documento di esito collegato a questo bando (o non ancora pubblicato).
Registro interno di cosa è successo a ciascun Comune con ciascun bando. Visibile solo a redattori e amministratori.