Vai al contenuto
Monitor Bandi EELLAbruzzo · Basilicata · Campania · Molise · Puglia

← Tutti i bandi

ChiusoAbruzzoFESRPer enti locali

Tutela della Biodiversità e miglioramento ecosistemi naturali dentro i Siti Natura 2000

Scadenza30 lug 2025
Apertura domande31 mag 2025
Dotazione1,8 mln €
ProgrammaFESR Abruzzo
Priorità / azionePriorità 3 · Azione 2.7.1

Apri il bando sul sito ufficiale ↗ — fonte: Abruzzo — Portale coesione (FESR, FSE+, FSC)

Cosa puoi fare con questi fondi

Natura, biodiversità e verde pubblico — trovato: Natura 2000, biodiversità, habitat, rinaturalizzazione

Puoi riqualificare parchi e aree verdi storiche, con particolare riferimento alla gestione dell'irrigazione

Enti più interessati: Comuni con siti Natura 2000, aree protette o suoli degradati; tutti i Comuni per il verde urbano

Gestione rifiuti / economia circolare — trovato: rifiuti

Puoi realizzare un'isola ecologica, potenziare la raccolta differenziata o un impianto di trattamento rifiuti

Enti più interessati: Comuni con bassa % di raccolta differenziata; società partecipate di igiene urbana

Bonifiche ambientali — trovato: obiettivo specifico 2.7

Puoi bonificare un'area industriale dismessa o rimuovere amianto da un edificio pubblico

Enti più interessati: Comuni con siti industriali dismessi o edifici con amianto

Criteri tipici: Spesso riferito a Siti di Interesse Nazionale/Regionale già mappati

Chi può partecipare

Rivolto agli enti locali (beneficiari: "enti locali")

Enti locali e loro società, Unioni di comuni all’interno dei Siti Natura 2000 — La domanda di partecipazione può essere presentata dai seguenti soggetti operanti nel territorio della Regione: Enti locali e loro societàUnioni di comuni, i cui territori sono ricadenti all’interno dei Siti Natura 2000Le domande possono essere presentate in forma singola o aggregata.

Di cosa si tratta (testo della fonte)

In attuazione dell’Azione 2.7.1 del PR Abruzzo 2021-2027, Il presente Avviso sostiene interventi previsti nel Quadro delle azioni prioritarie d’intervento regionali dei Siti Natura 2000 (PAF) e negli altri piani di settore (a titolo meramente esemplificativo Piano Azione per la Tutela dell’Orso Bruno Marsicano – PATOM, misure di conservazione Sito-specifiche delle ZSC), con l’obiettivo di migliorare la connettività tra i siti della Rete Natura 2000. A tal fine, si vuole intervenire sulle principali pressioni che agiscono su habitat e specie, mitigando il rischio di incidenti con la fauna selvatica lungo le infrastrutture viarie, rimuovendo i detrattori ambientali, migliorando la gestione dei rifiuti nei centri urbani anche attraverso la sperimentazione di nuovi sistemi di raccolta, riducendo i conflitti tra attività antropiche (agricoltura, escursionismo ecc.) e fauna, migliorando la qualità degli ecosistemi forestali attraverso interventi mirati che contemplino anche la rinaturalizzazione e l’insediamento di specie autoctone.

Enti da contattare (stima)

Classifica indicativa dei Comuni più pertinenti (Abruzzo), basata su popolazione, classificazione Aree Interne, appartenenza ad aree SNAI e altitudine (profilo: Comuni con siti Natura 2000 e aree protette, boschi e pascoli (anche di proprietà comunale, MEF), incendi recenti; per il verde urbano molto suolo consumato (ISPRA)). Salgono in classifica i Comuni che hanno già programmato un'opera sullo stesso tema In programma nel Programma triennale dei lavori pubblici (portale del MIT) o che nel Monitoraggio Opere Pubbliche hanno un'opera con finanziamento ancora Da finanziare o che hanno già fatto progettare un'opera non ancora finanziata Progetto pronto (CUP di progettazione, OpenCUP). Per i bandi che finanziano solo la progettazione contano invece le opere in programma non ancora progettate. Il punteggio va da 0 a 100: 100 al Comune più adatto della Regione, agli altri in proporzione (non è un voto assoluto). I Comuni con progetti sullo stesso tema già in corso o conclusi da poco (fonti OpenCoesione, OpenPNRR e Monitoraggio Opere Pubbliche, che comprende anche le opere pagate con fondi propri) scendono in classifica: prima di proporre, verificare che il nuovo intervento non duplichi quello esistente. I dati di bilancio non entrano nel punteggio: un ⚠ accanto al nome segnala le criticità finanziarie (dissesto, riequilibrio, disavanzo, rate del debito elevate).

🔒 La classifica dei Comuni da contattare e la bozza di proposta: riservato agli utenti abilitati.

Per ogni Regione, i 20 Comuni più adatti a questo bando con punteggio e motivi (dimensione, area interna, requisiti, progetti già finanziati sullo stesso tema) e una bozza di email da adattare e inviare.

Cosa contiene la parte riservata e come chiedere l'accesso

Esiti e storico

Comuni citati nei documenti pubblici di esito collegati al bando (graduatorie, elenchi di ammessi o finanziati): dato parziale, riconosciuto in automatico dal nome. Verificare sempre sul documento.

Altino (CH)ammessoVerbale esito della istruttoria di ricevibilità formale e am ↗
Atri (TE)ammessoVerbale esito della istruttoria di ricevibilità formale e am ↗
Avezzano (AQ)ammessoVerbale esito della istruttoria di ricevibilità formale e am ↗
Bolognano (PE)ammessoVerbale esito della istruttoria di ricevibilità formale e am ↗
Bomba (CH)ammessoVerbale esito della istruttoria di ricevibilità formale e am ↗
Borrello (CH)ammessoVerbale esito della istruttoria di ricevibilità formale e am ↗
Bucchianico (CH)ammessoVerbale esito della istruttoria di ricevibilità formale e am ↗
Calascio (AQ)ammessoVerbale esito della istruttoria di ricevibilità formale e am ↗
Caramanico Terme (PE)ammessoVerbale esito della istruttoria di ricevibilità formale e am ↗
Casoli (CH)ammessoVerbale esito della istruttoria di ricevibilità formale e am ↗
Castiglione Messer Marino (CH)ammessoVerbale esito della istruttoria di ricevibilità formale e am ↗
Civitella Roveto (AQ)ammessoVerbale esito della istruttoria di ricevibilità formale e am ↗
Lecce nei Marsi (AQ)ammessoVerbale esito della istruttoria di ricevibilità formale e am ↗
Liscia (CH)ammessoVerbale esito della istruttoria di ricevibilità formale e am ↗
Morino (AQ)ammessoVerbale esito della istruttoria di ricevibilità formale e am ↗
Ortona (CH)ammessoVerbale esito della istruttoria di ricevibilità formale e am ↗
Penna Sant'Andrea (TE)ammessoVerbale esito della istruttoria di ricevibilità formale e am ↗
Penne (PE)ammessoVerbale esito della istruttoria di ricevibilità formale e am ↗
Pineto (TE)ammessoVerbale esito della istruttoria di ricevibilità formale e am ↗
Popoli (PE)ammessoVerbale esito della istruttoria di ricevibilità formale e am ↗
Raiano (AQ)ammessoVerbale esito della istruttoria di ricevibilità formale e am ↗
Rosello (CH)ammessoVerbale esito della istruttoria di ricevibilità formale e am ↗
San Valentino in Abruzzo Citeriore (PE)ammessoVerbale esito della istruttoria di ricevibilità formale e am ↗
Scanno (AQ)ammessoVerbale esito della istruttoria di ricevibilità formale e am ↗
Torino di Sangro (CH)ammessoVerbale esito della istruttoria di ricevibilità formale e am ↗
Tornareccio (CH)ammessoVerbale esito della istruttoria di ricevibilità formale e am ↗
Torrebruna (CH)ammessoVerbale esito della istruttoria di ricevibilità formale e am ↗
Villalago (AQ)in graduatoriaDeterminazione DPD021/967 del 15.12.2025 - Approvazione grad ↗
Villetta Barrea (AQ)ammessoVerbale esito della istruttoria di ricevibilità formale e am ↗
Storico partecipazioni (riservato)

Registro interno di cosa è successo a ciascun Comune con ciascun bando. Visibile solo a redattori e amministratori.